Divagando

Realmente, los moderados somos los que lo tenemos más difícil. Esa inmensa mayoría de centro (real) que no encontramos otro banco en el que apoyar los dos pies y, como los reyes en un desfile, apoyamos alternativamente uno u otro, según se nos cansan las rodillas.

Hoy día, esa gente de centro somos incapaces (al menos yo) de votar al Partido Popular. Se han radicalizado tanto, han viciado tanto y de forma tan pueril la vida política que es imposible que haya una marcha atrás. La inercia que lleva el PP nacional es tan fuerte y tan violenta que no les queda otra que intentar arrastrar consigo al PSOE: "Morirás aunque yo muera".

Por otro lado, el PSOE tampoco es una buena opción, está débil, no sabe reaccionar a los golpes del contrario. No sabe salir del debate estéril e inútil con el PP, cuando lo más fácil y efectivo sería ignorarlos y trabajar en lo que realmente importa. Llenar los medios de comunicación con lo que se está haciendo por avanzar NO EN LA LUCHA CONTRA EL PARTIDO POPULAR, sino en la lucha contra ETA que es el mandato que tienen.

Todo esto se está trasladando a niveles más bajos de la política sin apenas darnos cuenta (regional, provincial, local... como en una torre de copas de champán). Fue muy triste ver la manifestación en la Plaza Mayor de Segovia y leerles ira y odio en los ojos de muchos presentes cuando gritaban auténticas barbaridades ante el ayuntamiento, mientras agitaban una fotocopia de la fotografía de Miguel Ángel Blanco. (¿Adiviné en las fuerzas vivas del PP cierta vergüenza por tener que estar allí?), incluso, alguno, en un alarde de patriotismo sacó una bandera de España ¡CON EL TORO DE OSBORNE! ¡Ay que joderse!

¡Qué fácil es usar a los muertos! yo agité esa foto aquellos aciagos días de 1997 y llené de lazos azules los cristales de mi coche, de mi casa, hasta mi hijo, entonces recién nacido, lo llevaba prendido en el babero, yo grité hasta quedarme afónico y se me saltaron las lágrimas de emoción en la Puerta del Sol ante aquélla voz unánime, indignada y firme... hoy sería incapaz ya que han cambiado radicalmente el significado.

Por aquél entonces, íbamos de la mano "moros y cristianos". El espíritu de Ermua se extendió por toda España y lo hicimos nuestro, pero nuestro no como las leyes, o como la patria, sino nuestro como podría ser nuestro vecino, amigo, hermano, hijo... Todos (y digo todos) tornamos esos días nuestro primer apellido en "Blanco" y ofrecimos nuestra nuca a los asesinos en un gesto que el tiempo ha tornado en estéril.

Hoy ese espíritu agoniza olvidado (o escondido) en algún cajón de Génova o de Ferraz (¿quién sabe ya?). Lo de hoy... es otra cosa.

¿Así quieren ganar unas elecciones?... pues va a ser que no.

¿Así quieren mantener el gobierno?... pues va a ser que tampoco.

Es como si me cambiaran el significado de todas las palabras que conozco. ¡Ya no puedo lucir el lazo azul sin vergüenza!. Negro habrá de ser por la muerte inminente de ese espíritu de Ermua, que todos se apropian y que como la "madre mala" del juicio de Salomón claman por su división a partes iguales.

Y mientras tanto, la incertidumbre nos mata ¡Oh cielos!

La Audiencia decidirá hoy si suaviza la condena del etarra De Juana Chaos
El informe concluye que de persistir en su actitud hay alto riesgo de deterioro progresivo
("El Mundo", 24-1-2007)

Por mí, que le dejen entrar, si algo nos sobra en este mundo son hijos de puta; así, que se vaya pronto al otro.

Y esto es todo lo que me inspira el tema del día, amigos.

Si ayer dije que Zapatero lo tenía muy difícil, hoy con todo más digerido y habiéndome intoxicado con las tertulias radiofónicas soy mucho más pesimista.

No hay voluntad por ninguna de las dos partes de llegar a un acuerdo. Por un lado, Zapatero tiende una mano a sabiendas de que Rajoy no puede cogerla sin quemarse. Las actuaciones del Partido Popular han impreso una inercia en su línea argumental que cualquier desvío del camino ya trazado le llevará a la cuneta con un chirrido de neumáticos. Rajoy sólo puede huir hacia delante si no quiere perder los apoyos de la derecha menos moderada, asumiendo que el centro derecha hace tiempo que lo perdió. Una marcha atrás de Rajoy no sólo no atraerá al redil a los moderados perdidos, sino que provocará en los que aún le apoyan un sentimiento de traición difícilmente reparable.

Esto Rajoy lo sabe... y Zapatero también.

¿Es momento, pues, de que ambos dirigentes demuestren si realmente quieren acabar con el terrorismo, o si, por el contrario, y mucho me temo que es así, se han enzarzado en una inútil guerra de desgaste mutuo, de descalificación gratuita, donde cualquier argumento se puede forzar hasta el punto de ruptura, con tal de que el contrario bese antes la lona?

Mucho me sorprendería, y nada me alegraría más, que en los próximos días se bajara la intensidad del discurso y que llegaran a un acuerdo, aunque sea tácito, de no agresión en materia de terrorismo. Ésa debiera ser la voluntad... pero visto el lamentable espectáculo que presenciamos ayer en el congreso, mucho me temo que nuestros políticos no están a la altura.

Zapatero anuncia que buscará un "gran consenso contra el terrorismo más allá de los grandes partidos" www.cadenaser.com (15-1-2007, 17.00 h)

Corto análisis admite lo ocurrido hoy en el congreso en la comparecencia de Zapatero y la posterior réplica de Rajoy. Por un lado tenemos a un ingenuo hombre de bien que cree que la paz es posible, que está dispuesto a hacer sacrificios (a que los hagamos todos), quiere a toda costa la paz (no cuestiono si sus motivos son electorales o sinceros). Por otro lado, también tenemos a otro ingenuo hombre de bien, que argumenta en contra de cualquier diálogo con los terroristas y da razonamientos plausibles para ello, dice que ya nos han engañado más veces, dice que no se puede hablar de un proceso de diálogo ninguneando a las víctimas, dice que esta tregua sólo ha servido para rearmar a la banda.

También tenemos a Otegui otro ingenuo hombre (nótese que no añado la locución "de bien") que se asusta de sus propios perros y sale a la palestra intentando nadar y guardar la ropa pidiendo a la "organización ETA" que "mantenga" el alto el fuego.

Difícil, muy difícil lo tiene Zapatero para gobernar este barco. Si consigue meterlos a todos (que ya sería una proeza), le quedaría la no fácil tarea de guiar una nave en la que cada remero lleva un ritmo y una dirección... máxime, cuando el atentado del 30 de diciembre ha oscurecido el horizonte y nos ha dejado sin puntos de referencia a los que navegar.

"Dios ¿qué hemos hecho?" Supongo que estas palabras acompañadas de un puñetazo en la mesa saldrían de la boca de algún abertzale cuando se han dado cuenta de la inutilidad de su último atentado. Esta puede ser la explicación a las declaraciones de esta mañana (no se de quién, aún) en las que dejaba entrever que el atentado de Barajas ha sido perpretado por un núcleo incontrolado de la banda terrorista a espaldas de la cúpula dirigente.

Es plausible.

Independientemente de las cínicas acusaciones de Otegui al Gobierno ("del Estado Español") intentando volcar la responsabilidad en quien no aprieta el botón (hay que ver lo bien que se le da a este hombre doblar las barras de hierro del sentido común), debemos pensar que aún hay sitio para la esperanza.

Todos tenemos en mente el proceso de Irlanda, en el que estando en una situación similar, el IRA auténtico puso un coche bomba en Gomah, en el que, creo recordar, murieron dos españoles ajenos a ese conflicto. Veremos si nuestros terroristas tienen la misma cordura que tuvo el IRA, renegando de ese atentado y ayudando a la policía a identificar y detener a los díscolos disidentes... si es cierto que lo son.

Si es cierto que desean la paz, que quieren hablar, si se creen de verdad que "ahora más que nunca el proceso es necesario" (Otegui dixit), es hora de que muevan ficha.

La pelota, ahora, está en su campo.

¡Qué triste noticia! Incluso los que desconfiábamos de la palabra de los violentos, albergábamos la esperanza de que este fuera el principio del fin. Se daban las condiciones, se daban los deseos... los anhelos de un pueblo castigado por la eterna estupidez humana, por los instintos más antiguos y primarios de nuestra inteligente (?) especie. Pero le han dado la vuelta al cazo, a la frase... Sabíamos que iba a ser difícil... incluso adiviné (cosa rara en un político) la tristeza en las palabras de Zapatero... Una tristeza que pugnaba por salir tras sus ensayadas palabras, una tristeza que se rebelaba contra el consejo de sus asesores. Hasta cinco veces insistieron los periodistas para que diera o no el proceso de paz por roto... y hasta cinco veces contestó con los mismos eufemismos ¿Aún tiene salvación el proceso? Difícil lo tiene Zapatero si no consigue callar a la oposción (hoy crecida con el "ya lo decíamos", que a toro pasado, tampoco les falta razón) que verá en cada gesto de acercamiento una traición y una concesión a los terroristas (¡Que me cuelgen si se con quién se tiene que hablar!). La acción posterior del Gobierno no podía ser otra que la "suspensión inmediata" de todo diálogo... ojo, suspensión, no ruptura... Con esto nos lo han dicho todo. Sigo sin entenderlo ¿qué pretenden con un atentado tan salvaje? ¿qué esperan conseguir con esta barbarie? ¿No tienen la experiencia de cuarenta años de muertes para darse cuenta de que así no van siquiera a acercarse a la consecución de sus objetivos? Esto no es una partida de ajedrez en el que el rey se acobarda ante un ataque brutal, enrocándose y cediendo terreno. La democracia, afortunadamente, es una enorme suma de peones, es Gaia... y Gaia no cede ante las amenazas. Gaia es capaz de absorver la violencia, enterrar a sus hijos y volverse hacia el agresor con gesto estoico y decirle ¡NO! Gaia se alimenta del infortunio y se hace más fuerte, más firme. Si eso no lo entienden jamás podrán hablar con Gaia... porque Gaia utiliza sus pequeñas partes, sus peones, para vencer al enemigo. Gaia no destruye, desgasta. Y pueden encontrarse un día con la sorpresa de que no tienen nada que negociar, nada de qué hablar... porque se encontrarán vencidos con su rey ahogado en una esquina, buscando a un rey blanco inexistente al que dar jaque mate, sin percatarse de que el contrario sólo juega con peones, silenciosamente, imparable, con la inexorable marcha de una masa convencida de que la paz, de una forma u otra es posible.